|
Уважаемые, спасибо за ответы, в целом, как понимаю, всё в результате сводится к ещё школьным трём пунктам:
1) Верховенство закона
2) Разделение Властей
3) Выборность
Всё остальное вроде бы из этих пунктов вытекает, в том числе и использорвание административного ресурса (когда по телевизору показывают только одного кандидата, под предлогом освещения его будничной деятельности).
В России на сегодня очень серьёзные проблемы с пунктами 1 и 2, но тут сразу возникает вопрос:
Процесс доведения пунктов 1 и 2 до приемлего состояния в конкретно взятой стране (если учесть что до этого был тоталитаризм) должен ли занимать какое-то время (если да, то какое) или его можно в один день провозгласить и он (этот процесс) тут же должен закончится с хорошим результатом (а если не закончится успехом, значит страна безнадёжна и подлежит расформированию)? Если всё-таки пункты 1 и 2 не могут появиться из нечего, какие предпосылки должны появиться и какие процессы должны произойти?
В России вроде как в 90-х годах попытались мгновенно "включить" все три пункта, но вместо демократии получили анархию, ничем неограниченную волю людей (разделю слова Воля и Свобода преднамеренно), в результате страна чуть было не развалилась на 89 регионов (для начала). Как Вы думаете, тот строй, который пришёл на смену анархии 90-х, в чём его самые сильные недостатки и как их надо преодолевать чтобы снова не получить анархию на 1/7 части суши?
И относительно взаимосвязи между словами "закон" и "понятия", что Вы думаете о том, что если какое-то общество игнорируя закон живёт по понятиям, так быть может как вариант отменить закон, а понятиям придать статус закона?
P.S. Очень понравилась мысль о том, что свобода - это когда мир в душе, не важно какой строй там где ты живёшь.
|
