Вспомнился анекдот:
Некий старик из Канады написал письмо своему племяннику, живущему в
СССР, что он, мол, совсем состарился и ослеп, поэтому просит племянника
приехать к нему и вступить в законное владение всем дядюшкиным
состоянием.
Письмо получили в КГБ, куда и вызвали для беседы племянника. Показали
ему письмо, тот и огорчился, и обрадовался, а ему и говорят:
- Послушайте, а Вы напишите дяде, чтобы он сюда приехал со всем своим
состоянием, а?
Племянник быстро хватает письмо и начинает его судорожно перечитывать:
- Постойте, постойте, может, я плохо прочел? Не-е-е-т, здесь же четко
написано: "ослеп", а не "ох;ел"!
А если серъезно не знаю НИ ОДНОГО случая где бы детям проживающим в Финляндии (и даже являющими эксклюзивно финскими гражданами) получилось легально перевезти родителей к себе.
Идиотизм заключается в том что лучше бы ЛЕГАЛЬНО разрешили это делать по примеру других развитых стран, например Великобритании, где можно воссоединятся с семьей до бабушек-дедушек, если приглашающий берет на себя полное спонсорство.
А то получается легальных путей практически нет (только в теории), а иные пути в результате бьют по карману финской казны- потому что дают приехавшим право сесть на Келу.
И кто в конечном итоге теряет при такой политике? Близорукая политика которая только плодит халявщиков.
Я вообще не понимаю, кто за такой политикой в Финляндии стоит? Кому выгодны халявщики?
Неужели не видно, что если работающие дети берут своих стариков на свое обеспечение, то этим только выиграет государство???? Зачем палки в колеса ставить?
|
