скандал вокруг спектакля напоминает комплекс неполноценности, свойственный иным малым народам. лишь бы на местечково-родимом языке, классика и т.п. в отрыве от содержательной стороны дела. в итоге, по мнению одних дерьмо выглядит вполне эстетично, а другие требуют денюшку назад, потому как дерьмо недостаточно припудрено.
в «мухе» нет положительных персонажей. сплошная инфернальная нечисть (за исключением пчелы, но это атавизм, слямзенный из традиции. в народных байках много чего интерсного про мёд, приносимый пчёлкой). как известно, ребёнок ассоциирует себя с героями сказок и пр. с мухой и тараканами детишкам отождествляться? гражданам взрослым стоит сначала научиться азам понимания подобных текстов, прежде чем втюхивать в неокрепшую детскую психику мутные образы чуковского инфернала. чуковский был пионером жанра детских страшилок (про крокодайла на улицах саратова аж в 1916 г.; муха-цокотуха опубликована в 1924 г.). в этом смысле спектакль, судя по отзывам, удался. как раз ужас, граничащий с омерзением, он и должен вызывать |
