Цитата:
|
Сообщение от sheidulla
скандал вокруг спектакля напоминает комплекс неполноценности, свойственный иным малым народам. лишь бы на местечково-родимом языке, классика и т.п. в отрыве от содержательной стороны дела. в итоге, по мнению одних дерьмо выглядит вполне эстетично, а другие требуют денюшку назад, потому как дерьмо недостаточно припудрено.
в «мухе» нет положительных персонажей. сплошная инфернальная нечисть (за исключением пчелы, но это атавизм, слямзенный из традиции. в народных байках много чего интерсного про мёд, приносимый пчёлкой). как известно, ребёнок ассоциирует себя с героями сказок и пр. с мухой и тараканами детишкам отождествляться? гражданам взрослым стоит сначала научиться азам понимания подобных текстов, прежде чем втюхивать в неокрепшую детскую психику мутные образы чуковского инфернала. чуковский был пионером жанра детских страшилок (про крокодайла на улицах саратова аж в 1916 г.; муха-цокотуха опубликована в 1924 г.). в этом смысле спектакль, судя по отзывам, удался. как раз ужас, граничащий с омерзением, он и должен вызывать |
Уважаемый, если уж оперировать фактами, то давайте сразу вытащим из подвалов памяти "Морфологию сказки" Проппа и архетипы Юнга.
Г. Х. Андерсен, братья Гримм, Оскар Уайлд,
русская народная сказка "Колобок"?
При чем тут Чуковский? Он - дитя своего времени, а время тогда было страшное, которое в снах разума порождало чудовищ.
В последний раз я смотрела постановку "Счастливый принц". Сюжет, наверное, помнят все, но для разнообразия напомню, что речь идет о памятнике и птице (в одних переводах это скворец, в других - ласточка). Ничего веселого в сказке нет. Птичка умирает из-за своих добрых дел, памятник Принцу расплавили в печи, но
И сказал Господь Ангелу Своему: "Спустись в этот город, и
принеси Мне самое драгоценное, что найдешь там". Пошел Ангел по
слову Господню, взял с мусорной кучи оловянное сердечко и
мертвую птицу, и принес их пред лицо Божие. "Ты правильно
выбрал, - сказал Господь. - Голос Маленького Скворца не
умолкнет в саду Моем, а Счастливый Принц восславит Меня в
Небесном Городе Любви, и радости этой никто не отнимет у них".
И как было поставлено! Театр теней, куклы, актеры, обращение к детям в зале, музыка, и тоже, совершенно своя интерпретация всем известной сказки.
За 4 евро в Аннантало.
Рекомендую.
А что касается образов сказки Корнея Чуковского, то в детстве, когда ты ее читаешь, самое главное, это то, что Муха нашла денежку, купила самовар, устроила праздник для своих друзей, но анти-герой (Паук) захотел все испортить. Пришел герой (Комар), победил его, спас героиню, свадьба.
Классика.
Хорошо, согласна. Свадьба - это очень интересная тема для развития ее на сцене. И что было с мухой и комаром после праздника не менее интересно (где они будут жить, работают ли они, как они будут воспитывать своих мушат и комарят). Если для семьи мюзикл, то и покажите семью.
А то мне становится очень жаль Комара. Конечно, с такой мамой-Комарихой не только в Паука палить начнешь, но и в прохожих целиться.
Что это за расстановка акцентов в спектакле? Не каждый взрослый такой триллер выдержит, а тут "мюзикл для всей семьи, добро пожаловать с детьми"...
