Цитата:
|
Сообщение от matematik
Научный метод не содержит правил, не имеющих или в принципе не допускающих исключений. Все его правила условны и могут нарушаться даже при выполнении их условия. Любое правило может оказаться полезным при проведении научного исследования, так же как любой прием аргументации может оказать воздействие на убеждения научного сообщества.
Учебник логики, http://psylib.org.ua/books/ivina01/txt13.htm |
А вот сейчас я Вас обвиню в некорректности. :-)
Дело в том, что здесь речь идет о чисто психологических аспектах аргументации и убеждения. Ну и еще один момент. Это же учебник для гуманитарных факультетов и отнюдь кстати не учебник логики. :-) Что Вы нам такое пытаетесь подсунуть? По ГСМовским учебникам плачет топка. :-)
Научный метод содержит довольно точные правила НЕ ДОПУСКАЮЩИЕ исключений. Я о том, что не может существовать к примеру два наипростейших описания одного и того же явления (лезвие Оккама). Однако прожженому ГСМу как автор этого учебника не судьба понять таких элементарных вещей. :-)
P.S. http://lurkmore.ru/ГСМ |
