В исследовании рассматривает первые годы жизни иммигрантов (первые 6...10 лет) в Финляндии. Делается вывод о том, что расходы на иммигрантов за этот период больше, чем налоговые доходы от них. Общую статистику заметно портят беженцы из бывшей Югославии, Сомали и пр.
Замечание:
В статье несколько раз отмечалось, что общее экономическое влияние иммиграции необходимо рассматривать на протяжении всей жизни в принимающей стране. Средний возраст иммиграции 20...30 лет и эта категория граждан не требует затрат на школьное образование, уход за детьми и пр., в виду меньших средних доходов иммигранты будут получать меньшие пенсии по старости. Это было лишь вербально указано в Отчете, но никаких количетвенных оценок приведено не было!
То есть исследование не охватывает полного жизненного цикла иммигрантов -- коренного населения, а лишь первые годы жизни иммигрантов в Финлиндии в сравнении со средними показателями по стране, о чем, в том числе и в Резюме, следовало бы четко и ясно указать.
Методическая ошибка:
Второе, сравнение иммигрантов с коренным населением проводится всем гуртом, без дифференциации от доходов. Да, в работе констатируется, что среднем доходы иммигрантов ниже, и соответсвенно соотношение получаемых общественных средств и выплачиваемых налогов будет иным чем у усредненного коренного населения, с высшим уровнем доходов. Сравнение следовало бы производить с коренным населением с тем же уровнем доходов или дифференцировать по уровню доходов. Ведь имеются малооплачиваемые рабочие места и соответсвующие малооплачиваемые работники тоже нужны: должен же кто то мыть подъезды, катать пиццы и пр., и глупо, в настоящих условиях, платить за эту работу столько же, сколько платят инженерам или докторам.
Ё!
|
