Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
Объясняю смысл неотвратимости, которые многие путают и пытаются подменить ссуровостью.
Преступник, совершая злодеяние, должен быть уверен не с том, какой срок за эту статью, а о том, что этот срок ему неприменно впаяют и ему нельзя будет уйти от наказания. Вот это неотвратимость. Когда на решение суда нельзя будет повлиять ни фин.средствами, ни угрозами, ни иным давлением...когда ЛЮБОЙ человек, будь то Иванов или Рострапович *допустим* будет знать, сто за его противоправные деяния его постигнет ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наказание...
Это куда более важнее пугача типа смертной казни, которая , как показала многовековая практика НИКАК ен влияет на уровень преступности...
|
Во-первых:
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Во-вторых:
вы так и не доказали мне, что будучи уверенным в неотвратимость наказания субъект, решающий совершить или нет преступление, его все таки не совершит. Следую вашей логике, он остерегается, что его наказание настигнет, кем бы он не был?! Я правильно поняла? Тогда объясните, почему именно это обстоятельсто и не учитывается лицом, вознамеревшим нарушить закон. Именно о неотвратимости наказания он и НЕ думает. Может предполагать "что мне за это будет", а не "блин, ведь все равно найдут и посадят". Бояться именно наказание, суть которого принуждение, в любой из его законных форм, в том числе и в виде смертной казни.
Опять же, для ясности, я за смертную казнь только за отдельные виды преступных деяний. |
