Просмотр одиночного сообщения
Old 11-02-2005, 13:49   #23
zuber
[Mon]
 
Сообщений: 10,259
Проживание: virtual
Регистрация: 06-02-2004
Status: Offline
Репутация: 42
Занятно... Ни как не могу понять, с чего пользователь "Х" с ходу начала грубить переходя на личности. Особенно, когда за душой всего пара десятков сообщений, такой тон сообщений не совсем адекватен.

Что касается самой проблемы, это еще не факт, что у них есть бомба. Политика США, явно враждебная и агрессивная, показала, что если держава не обладает ядерным оружием, то может быть атакованна в любой момент (для распространения "демократии"). Но, Бельский прав в том, что Пакистан и Корея - не те ребята, в руках которых хочется видеть большую пушку. Тот же Пакистан в любой момент может стать талибановским. И тогда все наши договоры по нераспространению не будут иметь особого смысла.

Да, пока, ядерная бомба - означает большую бомбу или ракету, которую надо еще доставить к цели. Такие не очень сложно перехватить. Но наличие ядерного оружия сводит почти к нулю все возможности мониторинга. А значит, разработка тойже тактической бомбы (в чемодане) может вестись без особого прикрытия. Что такое - бомба в чемодане у Пакистанцев? - Это ядерный взрыв в центре Москвы.

Страны, где человеческая жизнь не ценится или которые находятся под фанатических религиозных движений не должны иметь ядерного оружия.

-----------------
-=*=-
 
0
 
0
    Ответить с цитированием