Не следует перекладывать на других свою работу. Сказать будет что, когда дойдем (?) до конкретики.
О! Вот видите, оказывается можно, если поднапрячься
Сначала у вас был Нюрнбергский, а сейчас уже Гаагский. Гибкая позиция
Подсказываю (опровергаю). Беспристрастность и объективность Гаагского трибунала невозможна. Если вы и правда интересуетесь историей, то должны бы помнить, что та самая Карла, которая гепрокурор была, сначала выгораживала косовских головорезов, торговавших органами захваченных в плен сербов, а потом стала выступать с разоблачениями. Вы, конечно, и верите в то, что Милошевич умер своей смертью?
Подсказка 2. Кроме этого, остаются и предметные вопросы, вами же задуманного трибунала, которые вы так и не затронули. Задумали - значит знаете, что и как... Или не знаете, а просто сотрясли воздух звуком? Дерзайте, а я опровергну.
