Цитата:
|
Сообщение от Ollikainen
И как практически вы советуете применять данное требование?В голову человеку не залезешь,а на словах можно поддерживать кого угодно......хорошее предложение ,но практически малоисполнимое....
... Судя по ингерманландцам и потомкам граждан -многие ,переехав сразу же забывают о своих финских корнях и становятся ПРОСТО РУССКИМИ,активно болеющими за сохранение русского языка и культуры,во всём подерживающими политику России.....,то есть по-вашему нашистами....мне глубоко интересно,как вы смогли бы отфильтровать их от прочих репариантов??
|
Что такое нашизм в Суоми, каковы его признаки, является ли он угрозой безопастности - в другой раз. Скажу лишь, что сегодняшний пустяк, завтра может обратиться бедой.
По мерам предотвращения, начну с наиболее противоречивого: лишение гражданства.
Задача на первый взгляд трудноосуществимая. Но можно воспользоваться совокупным подходом. Совокупность мер, а не поиск серебряной пули: здесь подкрутить, там смазать и т.д. Не мытьём так катанием, стучитесь и дверь откроется, идущий дойдет.
Во-первых, закон УЖЕ предусматривает статью об отзыве в отношении натурализованного максимум 5 лет назад. Основание: определённые ложные сведения в заявлении на приём в гражданство. То есть, по идеи, пункт о лояльности в заявлении мог бы служить 5-летним залогом лояльности новоиспеченного подданного.
Но использовать статью, изначально для лояльности не предназначеную, видимо - халтурный подход. А дело серьёзное. Поэтому, во избежании неясностей толкования, правильнее - внести изменение в закон, дополнив его отдельной статьей. Обычное законотворчество. К примеру, недавно во Франции узаконили лишение гражданства террористам (кажется, 15 лет после натурализации).
Второе, двойное гражданство (ДГ). В Суоми ДГ узаконили менее десятка лет назад, по-примеру шведов. До этого, из за угрозы безопастности, на ДГ лежал запрет. Времена меняются, не всегда в лучшую сторону. То есть, опять же можно внести изменения в закон, скажем запретив ДГ для тех без финских корней.
Кстати, здесь речь не идет о какой-либо дискриминации. Во-первых, увязывание натурализации с лояльностью - обычное дело. Во-вторых, натурализация НЕ является гарантированным правом. Да и лояльность может быть разной: по-отношению к законам, обычаям, и т.д. - принимающему государству решать.
