Цитата:
Первоначальное сообщение от Lada
[B]Haрoднaя cтaтиcтикa: кoличecтвo пoпрoбoвaвших нaркoтики и (!) "пoдceвших" нa них в прoцeнтнoм cooтнoшeнии нeизмeримo бoльшe, чeм кoличecтвo тeх, ктo пoпрoбoвaл aлкoгoль и cтaл "хрoникoм". Kрoмe тoгo, aлкoгoль нe в тaкoй cтeпeни дeйcтвyeт нa пcихикy, кaк нaркoтики и нe привoдит к тeм нeoбрaтимым пocлeдcтвиям, к кaким привoдят нaркoтики, Haркoтики измeняют oргaнизм нa гeнeтичecкoм yрoвнe. Этo влияeт нa пoтoмcтвo.
|
Что такое "народная" статистика? 
Во-первых то что ты утверждаешь может быть связано с тем что алкоголь не запрещён а травка запрещена, ты об этом подумала? Если бы алкоголь был запрещен и его употребление было бы таким же табу злоупотреблений было бы больше поскольку запретный плод всегда сладок. Кроме того изза риска наркотики пробуют люди которым уж очень интересно а среди аких людей процент поценцеальных адиктиков более высок. Людей которые не интересует особо не объязательно подсели бы. В нашей культуре алкоголь пробуют практически все. Поэтому статистика не работает - для того что бы были сравнимые между собой данные надо сравнвать людей которые употребляют как алкоголь так и наркотики. Статистический закон - чем больше группа данных тем больше " среднистатистических" случаев, чем меньше группа данных тем более вероятность возникновения "ехтремальных" случаев.
Во вторых поскольку употребление запрещённых веществ скрывается теми кто этим занимается то на виду в основном те, кто злоупотребляет, у кого проблема. На них и обращенно внимание и так возникает " народная статистика". А тех кто употребляет без последствий никто не знает, если они тебе лично не расскажут. И вряд ли они тебе расскажут если ты не личный друг. |
