Цитата:
|
Сообщение от Anna Leskinen
Никоим образом не хочу спровоцировать страсти при обсуждении неоднозначного законопроекта! Люстрация - вообще процедура болезненная и опасная политическими взрывами.
Просто меня заинтересовало в законопроекте (привожу именно эту статью, т.к. там есть ссылка на сам текст на украинском) пункт в ст. 4, связанный, видимо, с недавней историей. Может, кто из украинцев разъснит коротко, что это были за судебные процессы и когда они проходилм. Волнуюсь за адвокатов!
"Лицо, претендующее на должность в объектах люстрации, также не должно было умышленными действиями призывать к сепаратизму, федерализации, насильственному (военному) разрешению политического конфликта во время массовых акций протеста; не нарушать присяги работников органов внутренних дел, Службы безопасности, органов прокуратуры, судьи судебной системы Украины, военнослужащего украинской армии; не должно было выступать в качестве адвоката на стороне или в интересах обвинения в судебных процессах по делу участников ОУН-УПА, других участников освободительных движений, патриотов Украины, обвиняемых в "украинском буржуазном национализме" и над участниками правозащитных организаций в бывшем СССР и Украине. "
текст еще одной статьи, из которой взят вышеприведенный отрывок
|
если посмотреть на бывшие соц. страны, то наверное самая благополучная каритна, без потярсений, революций и т.п наблюдается в Чехии... а ведь это единственная страна принявшая после краха Варшавского договора закон о люстрации. Не в этом ли причина благополучия?
Думается не будь всех этих партийно-комсомольских боссов во власти. ситуация была бы лучше...
Может и на Украине тоже... хотя, учитывая через какое место все делается, приходится сомневаться...
Есть уже опыт постановления Мин.фина о "банковских служащих"... итог мы знаем 
|