Просмотр одиночного сообщения
Old 27-09-2008, 21:41   #13
dmitry_f
Registered User
 
Аватар для dmitry_f
 
Сообщений: 6,813
Проживание: Vantaa
Регистрация: 15-11-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от По-душка
Lilu, есть ли у тебя страховка домашнего имущества? Она обычно включает и оплату юридических услуг. Если ты не относишься к малоимущим, и тебе придется самой оплачивать адвоката, ты должна знать, что их помощь весьма дорогая. Обычно у них почасовая ставка в диапазоне 150 -250 евро в час. На меньше чем 10 часов работы и не расчитывай.
На сайте Союза адвокатов Финляндии ты можешь через поис поискать что-нибудь себе подходящее.
http://www.asianajajaliitto.fi/asp/...all&S=0&C=23734

250 это нереально много, 150 это максимум, больше платить объективной необходимости нет. В принципе реальная цена колеблется от 100 до 150, в зависимости от вида работы, если работать с юридической фирмой, то они могут технические вещи делать дешевле, за 100, ключевые вопросы за 150.
Но на самом деле это ничего не меняет, судится реально офигенно дорого, 10 часов это нереально мало, только предварительное и основное слушание может съесть эти 10 часов на раз. Все конечно зависит от сложности дела, в простом случае, не представляю как уложится в менее чем 30-40 часов. Грубо, минимум 5-6 встречь, это уже 10-12 часов, подготовка документов 10 часов, сам процесс, грубо 8 часов, встречи с другой стороной 4-5 часов, ну и по мелочам всякая работа еще не менее 5 часов.
Вообще, у бриста надо запросить грубую оценку стоимости его услуг по процессу, потом умножить цифру на 2, это даст реальную оценку стоимости своего адвоката.
Тут у большинства есть страховки, поэтому большая вероятность что ответчику адвоката будет оплачивать страховая, он на его услуги денег жалеть не будет, т.е. его судебные издержки будут не меньше, с высокой степенью вероятности выше, при чем заметно.

В общем, не имея страховки, это дело очень дорогое, а в случае проигрыша, мягко говоря капец полный.
Если есть возможность прозондировать почву и выяснится что у ответчика страховки нет, тогда легче, если он не богат, то ему судится так же будет крайне тяжко.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием