Цитата:
|
Сообщение от L.aleX
А если он такой темный, в чем же нас (только ) обвиняют?
Ответственность за неправильный или спорный договор по идее должны нести обе стороны.
|
Да темным-то вы его считаете! Для финнов устный договор имеет такую же силу, как и письменный! Только вот спроные случаи оспаривать сложнее...  но это же ваши проблемы! Если вы эти нюансы не оговорили, то вторая сторона считает заключенный с вами договор лишенным каких-либо нюансов. О чем вам и пытаются тут все сказать уже на двух страницах...
Sopimus on sitova oli se sitten solmittu suullisesti tai kirjallisesti. Molemmat velvoittavat periaatteessa yhtä paljon sopimuksen mukaisen suorituksen täyttämiseen. Sopimusoikeudessamme on lähtökohtana vapaamuotoisuus. On kuitenkin huomattava, että yleensä sopimukset kannattaa tehdä kirjallisesti. Riitatapauksessa nimittäin suullisen sopimuksen olemassaoloa ja sisältöä saattaa olla vaikea tuomioistuimessa näyttää toteen. Kirjallinen sopimus auttaa myös palauttamaan mieleen, mitä oikeastaan sovittiinkaan. http://www.laki24.fi/sopi-sopimukse...nensopimus.html
-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)
|
