|
Проголосовала нет.
Объясню почему.
Во-первых, после аннексии всем эвакуированным жителям этих территорий -гражданам Финляндии - были финл. государством безвозмездно предоставлены участки земли, соответствующие потерянным, в других регионах и выплачены компенсации. Переселение происходило целыми коммунами. Ссылку сходу не смогу предоставить - инфо получена от профессора ун-та в Вааса, д. юрид. наук в Финляндии, специалиста по международному праву. Настораживает, что организация Прокарелия этот важный юридический факт и законодательную базу не афиширует - рассчитывают на короткую память?
Что это означает? Что формально претензии и требования может предоставлять только само государство, которое возместив потери переадресовало возможные претензии на себя.
У кого же есть право на требования ? и к кому? Получается, что поднимать этот вопрос могут только те, кто по каким-то причинам, пострадал, но НЕ получил возмещения
Во-вторых, считаю, что искать надо компромиссный вариант - например, создание особой культурно-экономической зоны на этой территории без передачи ее Финляндии. Категоричность требований настораживает. Пойти на крайние требования и именно в контесте "возврата территории" - унизительная ситуация для России, если не сказать больше - как часть общей компании по пересмотру итогов Второй мировой. Если бы не было войны-продолжения - ситуация могла бы рассматриваться иначе ИМХО
-----------------
Лучше делать новости, чем рассказывать о них (Уинстон Черчилль)
|
