Просмотр одиночного сообщения
Old 22-10-2008, 09:47   #4
Mike BFD
Done & gone
 
Аватар для Mike BFD
 
Сообщений: 2,208
Проживание: Kerava
Регистрация: 02-12-2006
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от vega
А качество картинки у какой лучще? У меня у всех знакомих картинка не очень, по моему. Или ето так всегда будет из за Skype?

Качество картинки, даваемой камерой, зависит от ее разрешения (сколько на сколько точек, по-простому говоря). Камера, умеющая 640х480 будет показывать лучше, чем, скажем, 320х200. (На коробке должно быть написано, какое разрешение при какой частоте кадров дает камера, смотреть надо на как минимум 16 кадров в секунду. Если хорошее разрешение только при, скажем, восьми - это не видеокамера, а фотоаппарат))) От программы, "под которой" используется камера, оно не зависит.

НО: при передаче видео по сети, все начинает зависеть от "толщины" (пропускной способности) канала. Картинка высокого разрешения требует бОльшей скорости, есесснна. Причем влияет и скорость, на которой подключены вы, и скорость того, с кем говорите, и качество прохождения сигнала по всему "пути следования".
Поэтому практика показывает, что эти самые 640х480 при 16 кадрах в секунду - максимум, на что можно твердо рассчитывать.
Из опыта: 800х600, да еще 24 кадра (это уже качество "обычного небольшого телевизора") - получилось только с приятелями из Испании, причем подключка и у них, и у меня 8/2mbps. При разговорах с Россией обычно приходится переключать камеру на 320х200, ставишь больше - тормозит. Это я все к тому, что в случае интернет-трепов гнаться за суперразрешением камеры - пустой перевод денег.
Кабы у меня не было встроенных камер во всех компах, купил бы вот это -
http://www.mustaporssi.fi/index.php?id=500&p=453
и не заморачивался)))

-----------------
"Мы живем в эпоху политкорректности. Даже дерьмо нельзя называть дерьмом, так как это может быть оскорблением национальных чувств какого-нибудь опарыша" (с)
 
0
 
0
    Ответить с цитированием