Цитата:
|
Сообщение от tampere
Да, да, это именно так и было! Он её сам в клетку загнал, своим рикосилмойтусом!
Ему нужно было чтобы она что-нибудь нарушила. Он как бы выжидал этого. Тогда бы он и стал добиваться только себе опекунства. Что он после её нарушения и претворил успешно в жизнь.
А ещё, он как "любящий" отец устроил им обоим (матери и ребёнку) экономическую блокаду: потребовал в полиции, чтоб ей заморозили банковский счёт, так как за 4-х км. кв. из асумисойкеус ей должны были придти деньги на счёт. (на по-полам, как они и раньше договаривались). Но в России она так и не смогла снять деньги с банкомата.
|
Простите великодушно. Но материальная поддержка в виде оплаты жилья в Финляндии предполагает прямое назначение: оплата жилья в Финляндии. Наверное. А сняла бы и потратила в России - ещё бы одно нарушение ей вменили бы. Не ищите в моих словах скрытого упрёка в адрес женщины. Бедолага совсем голову потеряла от отчаяния. Ей НАДО прежде всего УСПОКОИТЬСЯ. Она совершает бузумные поступки. Тревожно. Что ещё она натворит. И братья разлучены. Почему-то старшему мальчику лучше одному, чем с мамой и младшим братом? Очень запутанная история. Где правда? Что уже "накручено" общественным мнением? |
