я не юрист и весь закон комментировать не могу. Пока только по некоторым частям статьи:
"присяжные "в некоторых южных регионах страны" слишком часто оправдывают террористов, чем сводят на нет антитеррористические усилия правоохранительных органов. "
ИМХО: думаю, что проблема есть и именно в "южных". Кумовство, клановые связи...
не вполне понятно и мнение Надеждина и Левинсона:
" Если проект обретет силу закона, то "изменником можно будет считать любого человека, который пообщался с иностранцем", заявил "Ъ" завкафедрой права МФТИ Борис Надеждин.
Схожие опасения и у сотрудника Института по правам человека Льва Левинсона. "
фигня какая-то. Почему - любого??
Тут любят заниматься сравнительным анализом. Предлагаю посравнивать с Patriotic Act США. |
