Цитата:
|
Сообщение от duche
Позволю вмешаться:
1. Тогда у руля был Ельцин и политика была другая, вот и не стали этого делать, ума было по больше. Сейчас ситуация изменилась - кругом враги
2. После "укладывания" Грузии, Россия могла нарваться на такое, что пришел бы полный пипец личным капиталам для начала и далее по списку...
3. Вот и ответ, отдай Украина трубу - получит газ по низкой цене, а Украина не хочет отдавать. А Приднестровье вообще не платит, но там трубы нет. Интересно, почему же не платит то? Значит ворует Приднестровье, наворовали на миллиарды долларов и подели все. Почему не возмущаетесь? Не стучите в барабаны?
|
Вмешивайтесь S.Duche, с вами всегда приятно поговорить.
1. Ваше утверждение было бы справедливым, если бы не существовало "гособразования" Ичкерия, "другой" политик ЕБН особенно и не обращал внимания на международную реакцию, да и в средствах достижения нужного результата не миндальничал. А сравнивать прибалтов и чечен в плане военного исскуства и стойкости, я надеюсь, мы не будем?
2. А что сейчас мешает наложить арест на личные счета наворовавших или наложить арест на имущество России за рубежом, в счёт компенсации за невыполнение контракта? Но ведь этого не делают.
3. Это бизнес: покупая у России газ, Нафтогаз продаёт его своим частным потребителям за двойную цену. Каков процент рентабельности бизнеса? И это с 0:ми затратами на разработку и добычу месторождений, использую трубу, которую построили не сами, а весь народ страны, которую вы называете "совком". Поэтому желание Газпрома поучаствовать в этом бизнесе вполне понятно. Подумайте вот о чём: после постройки С.Потока украинцы останутся "с трубой", только кому она будет нужна, ну если только скупщикам металлолома.
-----------------
Война - не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c)
|
