Цитата:
|
Сообщение от ihmi
Очень неприличный приём. Запятнан за многие века его применения. Судить кого-то за твои собственные предположения, которые зависят от твоей испорченности. А вдруг Веллер изнасилует парализованного старика афроэстонца дауна?
Сначала давай отделим факты от твоего воображения. Остаётся "про Георга Отса" - остальное ты додумал.
Теперь про "гадости" Если это факт, то это не гадость. Факт - он и в Эстонщине - факт.
Если же не факт, то в суд. И после этого можно уже говорить об этом как о чём-то бесспорном. Прекрасный вокал Отса, Веллер же не оспаривает?
|
Вообще то, одного Отса более чем достаточно. Но, похоже, вы читаете выборочно. Только то, что вам нужно. Поэтому обращаю ваша внимание на то, что вы не заметили – «написал гадости про Георга Отса и других известных людей».
Среди них актриса Эви Киви. Чемпион СССР Тоомас Лейус. У этих людей есть родные и близкие. Кто дал право Веллеру писать гадости про тех и других?
Если этому явлению не дать принципиальную оценку, то «завтра» Веллер напишет еще более мерзкие гадости о других известных людях. Если не сам Веллер, то очередной борзописец (производная от слова оборзел).
О каких фактах вы говорите? Где они? «Отделите факты от своего воображения», господин ihmi. Не надо ничего «додумывать». Приведите факты. Если сами не можете, то пусть Веллер их приведет. Пусть Веллер предъявит справку от проктолога. Пусть он предъявит протоколы допросов КГБ. Вот тогда можно будет говорить о каких то фактах. А пока «легенды» не более чем грязные домыслы в исполнении Веллера.
Вы так не считаете?
Тогда пусть Веллер подает в суд на автора «Книги Судеб». Пусть Веллер попробует защитить свою честь и достоинство. Если они у него конечно есть. |
