Цитата:
|
Сообщение от XtreamCat
"Миф первый. <Это поет не Vitas>
Сомневалась даже Пугачева. И со свойственной примадонне прямотой и решительностью потребовала ответа - прямо на репетиции <Рождественских встреч>. В ответ Vitas взял ноту настолько головокружительную, что сомневаться стало просто не в чем."(с) Кто его этого Виталика Грацева(Витаса) знает??? - А потом отсутствие слуха и отсутствие навыков сольфеджирования - вещи совершенно разные. Слух есть практически у каждого, кто слышит когда фальшивят другие, а это 99% населения земного шара(как вы понимаете). - Какое муз заведение Витас заканчивал? У кого учился? Учился-ли вообще?
- Поэтому на студии в наушниках(когда человек слышит свой голос) - это одно, а на сцене под свою-же громкую фонеру - это наверное другое(имхо)...
|
Фигась, на какую тему я наткнулся 
В студии, естественно, петь куда легче. Да и корректируют "нечистоты" после записи. Но то, что слышат зрители в зале, это не то, что слышат исполнители на сцене. У исполнителей свои колонки, и я не вижу необходимости пускать в эти колонки голос самого исполнителя. Даже в том случае, когда поют под фанеру. А спеть более-менее в ноту артист в этом случае способен, если вообще на что-нибудь способен.
"Взять головокружительную ноту" - это как? Одну ноту пропищал в тишине? Или взял ноту в ноту? В смысле под музыку?
-----------------
Любовь помогает убить время, время помогает убить любовь.
|
