Цитата:
|
Сообщение от avanta
Грустно, если будет так.
В этом смысле я - за неравноправие. От равноправия, как мне кажется, мужчина с удовольствием становится слабее и сбрасывает с себя тяжелую ношу ответственности за всё.
И ещё я за то, чтобы на руководящих постах были всё-таки мужчины. Женщины - более эмоциональные, у них/у нас многое зависит от сиюминутного настроения.
И вообще мне не нравятся этакие наглые, нахрапистые с непререкаемым мнением и самомнением добившиеся равноправия тётки.
|
Да, все так.
Но это те издержки, которые платит общество за свое развитие (прежде всего, технологическое).
Соверменный мир просто не может развиваться без привлечения такого интеллктуального и трудового ресурса, как женщины, - с этим и связан весь феминизм. Невозможно сдлать женщину инструментом экономики и не дать ей при этом власти, - сказал А, приходится сказать и Б.
В результате возникают искажения в традиционном распределении ролей в других сферах (напр., в семье), отчасти обусловленных и физиологически.
Что делать? социальная картинка не может быть на 100% гармоничной, жизнь движется противоречиями  , и многое нам в этом не нравится.
Я согласна, что "нахрапистая" дама куда неприятнее, чем "нахрапистый" мужик, но что же делать? Разве отказаться от современной цивилизации и податься в леса: нам, бабам, у костра варево варить, мужикам мамонта забивать |
