Просмотр одиночного сообщения
Old 07-02-2009, 16:32   #235
Lawpuh
Registered User
 
Аватар для Lawpuh
 
Сообщений: 1,462
Проживание: Satakunta
Регистрация: 20-02-2004
Status: Offline
Репутация: 10
Цитата:
Сообщение от Сан Саныч
По двум основным причинам сейчас невозможно добиться всеобщего полного ядерного разоружения. Вы ведь про это говорите? Если, чисто теоретически, на Кремль еще как то можно повлиять, то как быть с Китаем, С.Кореей, Индией, Пакистаном, наверное, уже можно причислить и Иран? Для части из которых обладание ядерным оружием является основой внешней политики. Но есть и нечто более существенное. А готова ли сама Россия пойти на этот шаг? Ведь у Кремля, его нынешнего руководства, образ врага был и остается важнейшим фактором для сохранения власти . Если еще пол года назад можно было лапшу вешать на уши о грандиозных экономических успехах, то сейчас этот мираж полностью рассеялся. И вы считаете что Путин со товарищами добровольно отдаст свой последний козырь? Ведь только “единение партии с народом” перед лицом вражеской агрессии, ставящей целью поработить оплот мировой суверенной демократии, может еще как то продлить агонию нынешнего режима. Так что смело, не дожидаясь директив из конторы, продолжайте свою просветительскую деятельность о кровожадности империалистических захватчиков. Все будет по прежнему, по коммунистически….

Вы не дали развёрнутого ответа.
Повторяю: в чём гениальность 80% сокращения? Почему Империю Добра устраивает именно 1000 ядерных боеприпасов? Какие особые преимущества при этом получает Вашингтон?

-----------------
Судак судака видит из далека
 
0
 
0
    Ответить с цитированием