Просмотр одиночного сообщения
Old 25-02-2009, 13:46   #198
ПАУТИНА
всеМирная
 
Аватар для ПАУТИНА
 
Сообщений: 4,643
Проживание:
Регистрация: 27-08-2004
Status: Offline
Репутация: 10
Цитата:
Сообщение от Brat-kvadrat
+ 30% это надбавки за стаж.
Пенсионер содержится государством или налогоплательщиками (все его отчисления давно профуканы), а работающему 65 летниму платит работодатель или нагрузка на работодателя. я имел ввиду, что государство хочет спихнуть с себя расходы и переложить их на плечи работодателей.


Дак вот совсем нелогично и получается , что принимая такое решение, гос-во разоряет предприятия , т.к. вынужденно платить не обычные ЗП , а повышенные за стаж. При этом , обременяя таким образом предприятия возникает угроза их неконкурентноспособности и как следствие банкроства с увеличением числа безработных . Не "крякнутся" ли в таком случае кассы по безработице ? Т.е. на мой взгляд выгоды от такого решения правительства - никакого , а наоборот.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием