|
можешь привести свои аргументы в пользу страховки для случая, когда речь явно не идёт о henkivakuutus (т.е. когда по смерти выплачивается страховое возмещение) и työkyvyttömyysvakuutus ? Страховка же нужна затем, чтобы покрыть мелкие расходы и те 50%, что не покрывает кела. Если что-то серьёзное возникнет (онкология, сахарный диабет и т.п.), в беде человека и так не оставят в том числе и в муниципальных учреждениях, где платить не надо. Или в Финляндии человек с онкологией всё же оплачивает 50% стоимости препаратов при лечении онкологического заболевания?
Если же для всего остального расходов в год может потенциально накапливаться не более стоимости медицинской страховки 30-летнего человека, то какие аргументы в пользу такой страховки для 62-летнего человека?
|
