Цитата:
|
Сообщение от Spetsnaz
Finnish army lost 8561 men wounded, lost or killed. Soviet estimates is 18000-22000 killed or wounded.
Стандартное 3 к 1 в момент наступления. С людскими потерями всё ясно.
А вот с танками нет. Только в одном месте было написано, что потери были от 400 до 600 танков. Даже на финских страницах про этот факт умалчивается, хотя я уж думаю, что финны должны были написать.
Везде написано, что основные потери с обоих сторон были от огня артиллерией. Тогда по идее можно понять цифру 400 танков. Так как если 152 мм снаряд рванёт рядом с танком, то ему стабильно все выступающие части и гусеницы снесёт. Потеря? Да! Летальная? Нет! Такой танк легко можно починить, но в ближайшем бою участвовать он не будет.
|
1) Битву на Дуге готовили больше полу-года. Собрать 600 танков в одном месте - это очень сложно, и должна быть причина. Ктому же, если уничтожили 600, то там должно было быть раза в 2 больше. 1/5 часть всех танков??!!!
2) Во время 2-ой мировой пехота, все-таки, учавствовала в гораздо больших пропорциях, чем техника. Если там было 1000 танков, то должно было бы быть адекватное колличество артилерии, авиации и пехоты. Т.Е. битва должна была-бы носить масштабы Курской Дуги в людском еквиваленте. 30 тысяч убитых в данном свете - это неправдоподобно.
3) Если в сражении учавствовали немцы, то в архивах истории (Америкосы или Немцы) должны были рассказывать об этом. СССР не имело особого влияния на их историков.
-----------------
-=*=-
|
