Цитата:
|
Сообщение от -Dr-
История не знает сослагательного наклонения "что было бы если". Что было - то и произошло, все, факт. А факт таков, что Маннергейм участвовал в войне не на стороне союзников. Фантазировать над мотивацией его действии (или бездействии, как например в блокаде) можно бесконечно.
|
В блокаде то он как раз действовал, замкнул кольцо блокады на Кар.перешейке и захватив Петрозаводск вышел к Свири. Перерезав поставки из Мурмнска по железной длроге. Если бы не он, то почти миллион человек был бы спасен от голодной смерти поставками союзников.
Цитата:
|
Сообщение от -Dr-
Тут две разных ипостаси. С одной стороны "дворянин, выдающийся исследователь...", а с другой - отличный полководец, но на стороне противника. А человек один и тот же.
Все не так однозначно.
|
Ипостаси действительно две, ипостась № 1 до 1918 года, ипостась № 2 после:
С одной стороны дворянин, выдающийся исследователь, слуга царю.
С другой - полководец, на стороне фашистов, организатор расистской политики в Карелии, сгноивший в концлагерях мирное русское население.
А человек один и тот же. Как такое может быть. Какое лицо Маннергейма истинное в ипостаси №1 или в ипостаси №2?
Похоже придется поставить памятник Маннергейму в виде его одной половины, только вот как разделить вдоль или поперек Он же все время говорил что сердце его принадлежит царю, значит нужно установить на постаменте левую часть туловища, с левой ногой и левой рукой. А вторую половину нужно оставить в совместном с Гитлером памятнике. Кто за? |
