Сообщение от XtreamCat

Меня втянули в беседу и спор на эту тему накануне, поэтому и решил открыть ветку, что б услышать созвучные или противоположные мнения на этот предмет. Собственно абсолютные дураки если и бывают, то это крайняя редкость, а в остальных случаях люди просто дурят; то есть дурак в одном, может оказаться очень умным в другом.
Тема в общем то не об уме как таковом; поскольку это очень многогранный предмет и можно погрязнуть и утонуть в этом. Тема скорее о проявлении или выражении ума... ну и дурости за одно уж.

Можно ли допустим, - назвать умным человека, который много пишет на виртуальном форуме менторским высокомерным тоном носителя истины в последней инстанции, пестрит кучей ссылок из сомнительных ресурсов и не преминет за одно поучить других грамматике и другим предметам?
- На мой взгляд такой человек проявляет в данном случае - откровенную дурость, а не ум. По мотивации ему явно хочется выглядить умным собеседником и в чем то убедить оппонента, а на деле происходит диаметрально обратное: - он отвращает от себя людей и даже когда он или она пишет, что то правильное уже никто не читает.
У любого мало мальски дружащего с логикой человека сразу же возникает куча вопросов и подозрений к такому человеку, который вроде бы претендует на звание доктора наук, а по факту производит впечатление бездельника которому нехрен делать целыми днями, который в реале всех уже достал грузить, от него все бегут как от чумы и, он целыми днями сидит перед компом и пытается загрузить всех в виртуале.