rok

Положение нато действительно напоминает положение Красной армии, но только напоминает. Есть ряд существенных отличий. Первое это, то что ни одна страна не поддерживает напрямую исламистов оружием. Под конец афганской войны у моджахедов появились ПЗРК, а щас душманы бегают только с РПГ. Если раньше из Пакистана шла помощь для духов широким потоком, то сейчас приграничные области Пакистана это просто являются базой где можно отдохнуть, а сами мождахеды рискуют оказаться между коалиционными войсками и пакистанской армией. Если не будет широкой помощи из-за границы то есть шанс, что духов развеят превратив в горстку разрозненных банд как это произошло с чеченскими боевиками. Следующее различие это тактика действий. Как и в советском случае надежных войск из местных мало, но если Красная армия воевала, то международные войска кроме амеров и британцев больше отсиживаются на базах, строят дороги и выполняют гуманитарные миссии. Афганцы плодятся как крысы их несколько миллионов, что бы лишить исламистов поддержки со стороны малограмотного местного населения, надо его серьезно уменьшить. Международным силам это не позволят законы войны, а афганской армии ее небольшие возможности. Так что если международные силы не получат команду на геноцид, то партизанская война будет длится десятилетиями. Но есть и еще одно отличие. Советские войска пытались противостоять исламу неестественной, непривлекательной коммунистической идеологией, а у запада есть его разлагающая культура. С помощью которой со временем афганских мусульман можно со временем превратить в общечеловеков которых новый диск популярной певицы интересует больше чем ислам. В Ираке, алкоголизм уже принимает массовое явление. Ну и последнее существенное отличие. Современные агрессоры лучше вооружены и экипированы. Красноармейцы могли только мечтать, о разведывательных и ударных беспилотниках, тепловизорах, крупнокалиберных снайперках, спутниковой связи, противоминном бронировании для автотранспорта, бронежилетах 5-6 степеней защиты приемлемого веса. Во многом именно этими техническими преимуществами, а так же отсиживанием на базах объясняются низкие потери международных сил.