Сообщение от Ins

В медицине нельзя поставить "чистый опыт". Т.е. воспроизвести одну и туже ситуацию с одним и тем же человеком и точно определить разницу в этих двух состояниях.
С точки зрения разжевывать или нет приведу два довода:

1. Наличие медикаментозных язв у медиков не вызывает сомнений - посмотрите в инете кучу информации об этом.
2. С точки зрения фармакокинетики препаратов (т.е. всасывания, метаболизма, выведения) значительно целесообразней принимать растворимые формы препаратов. Почему? При приеме растворимой формы препаратов быстрее происходит всасывание данного препарата из ЖКТ, быстрее по времени и в абсолютных цифрах происходит достижение терапевтических концентраций данных препаратов в крови, как следствие, при больших дозировках препарата он меньше катаболизируется в органах, которые отвечают за катаболизм того или иного препарата, и в больших количествах достигает тканей-мишеней.
Поэтому если есть возможность создания растворимой или другой более быстро-усвояемой формы препарата - фармацевтическая промышленность делает это.
Есть только две четких причины не делать этого - 1) если создаются формы депо-препаратов (например сустак-форте), когда требуется постепенное высвобождение препарата из лекарственной формы для более длительного поддержания его концентрации в крови; 2) если препарат разрущается в кислой среде желудка - то его специально заключают в оболочку, не растворяющуюся в кислой среде желудка, а растворяющуюся в кишечнике.

Хотелось бы еще спросить, а какое у вас образование, медицинское? А то у нас есть некоторые области знаний, где все считают себя специалистами (в том числе и в медицине).