Просмотр одиночного сообщения
Old 19-09-2009, 22:23   #156
do_scrum
Registered User
 
Сообщений: 6,188
Проживание:
Регистрация: 22-03-2009
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от ADR
А вот здесь довольно открыто о причине отказа , устарели эти радары , есть фишки поновее и посерьезнее


Устарели против кого? Против России, Китая или против Ирана, у которого еще ничего нет, а если у будет, то что-то доисторическое?

Цитата:
Мое решение основано на двух ключевых факторах. Во-первых, в наше распоряжение поступили последние данные по программе разработки ракет в Иране, которые указывают на опасность ракет ближнего и среднего радиуса действия, способных поразить цели на территории Европы. Безусловно, эта проблема может быть решена только при условии выполнения иранской стороной своих международных обязательств. Совместно с нашими союзниками и партнерами мы продолжим усилия на дипломатической арене с целью обеспечить выполнение этих требований со стороны Ирана. В то же время новый план противоракетной обороны обеспечит оптимальную защиту от угрозы, связанной с программой разработки баллистических ракет в Иране.


А, точнее, поразить цели в Израиле. Разумеется, до этого не дойдет, т.к. ВВС Израиля всегда нанесет привентивный удар, а США всегда наложат вето на любое осуждение этих действий в совбезе ООН.

Цитата:
,, Во вторых мы добились значительного прогресса в развитии технологии противоракетной обороны, особенно в разработке объектов перехвата на суше и морских объектах, а также сопутствующих им локаторов. Таким образом, новый подход опирается на эффективные и экономически целесообразные технологии, обеспечивающие защиту от существующей угрозы в более сжатые сроки по сравнению с предыдущим планом. Поскольку наш подход будет реализован поэтапно и с учетом текущих реалий, мы сможем проявить гибкость для корректировки и усовершенствования обороны на случай роста угрозы или технологических изменений


Новый подход обеспечит более оперативное развертывание мощностей, интеграцию с зарекомендовавшими себя системами, а также более прочную защиту от ударов баллистических ракет по сравнению с программой развертывания ПРО в Европе, принятой в 2007 году.

Даже если учесть, что у них появились более совершенные перехватчики, почему ИХ не разместить в Европе, если договоренность уже достигнута? На самом деле, здесь ничего конкретного не говориться. Говориться, ПРО не будет будет ДРО (другая ракетная оборона ). Если учесть, что про изначально была политическая фишка, ничего общего с обороной против Ирана не имеющеи, то и на счет ДРО тоже слабо верится.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием