сами по себе судебные издержки чисто символичны. А вот 8 тыс - это я грубо прикинул потенциальные расходы проигравшего на адвокатов проигравшей и выигрыгравшей стороны. Исходить нужно из того, что если ты проиграешь, то ты заплатишь только 20% от этих 8000 евро (остальное заплатит страховая компания), а если выиграешь, то расходы компенсирует проигравшая сторона. Если ты сомневаешься насчёт наличия oikeusturva, то в первую очередь нужно проконсультироваться со страховой компанией и узнать, есть ли у тебя oikeusturva. Если есть, то открываем условия договора страхования и читаем внимательно все условия. Обычно главные ограничения oikeusturva только такие, что судебное разбирательство с той же страховой компанией - это не страховой случай, и поэтому компенсации не будет.
Кстати, "страховка забуксует" - очень нехорошее словосочетание, я бы даже сказал богохульство  Страховка - это самое святое, что есть в этом мире. Страховка не подводит никогда. Она либо есть (случай является страховым), либо её нет (случай не является страховым). Если кто-то решил, что с ним страховая компания поступила несправедливо, то возможны 2 варианта:
1) человек при попытке получить компенсацию ввёл себя в заблуждение насчёт того, как его ситуация соотносится со страховым случаем;
2) человек не смог убедить страховую компанию в том, что его ситуация является страховым случаем. |
