|
uusisuomalainen
»(1) требует того, чтобы о нештатных ситуациях, связанных с состоянием квартиры, было сообщено арендодателю. Требование было соблюдено.
(2) не применяется, т.к. требование (1) было соблюдено» (с)
В том то и дело, что судья скажет, что не соблюдено. Пригласят эксперта, который скажет, что, мол, эти недобросовестные съемщики, должны были сообщить о плесени 2 года назад. А мы позвонили только весной этого года. Кстати и весну не доказать, нет подтверждений. Это в августе есть пару смс нашей, с владельцем квартиры, переписки. А весной? Если только такое возможно, в кубио, запросить распечатку звонков. Кстати кто знает, возможно, ли такое? Дак и в суде он скажет, что, мол, они звонили по другому вопросу. И тут все. Доказывать больше нечего 
|
