Цитата:
|
Сообщение от uusisuomalainen
уважаемые граждане и неграждане! Как вы себе представляете такую формулировку закона, которая бы предоставляла право перевезти с собой маму/папу в случаях, отличных от наличия непреодолимого обстоятельства, мешающего вам переехать к маме/папе, и при этом:
1) обязанность содержать перевезённого родителя лежит целиком на плечах того, кто её/его перевёз;
2) в случае смерти лица, инициировавшего переселение родителя в Финляндию, данный родитель подлежит депортации на родину.
Да любой из этих двух пунктов будет оспорен в европейском суде по правам человека! Невозможно открыть человеку дорогу в страну и при этом со 100% гарантией исключить ситуацию, при которой этот человек получит право прибегнуть к социальной помощи. "Дайте нам возможность перевезти маму/папу, мы обещаем, что будем их содержать сами!" - в том-то и дело, что только "обещаем". Я бы и сам перевёз своих родителей, но если бы я сказал "я на 100% уверен, что буду их содержать сам", я бы солгал, потому что я (как и любой из вас) не могу быть на 100% уверенным в том, что завтра не стану инвалидом, безработным и т.п.
|
частично согласна. но как насчет того, как сюда переезжают неработающие жены? муж как раз таки и обязуется содержать, и в случае его смерти, или что более вероятно потери работы или уменьшения заработка, жену отправляют.
я понимаю, что пожилые люди все таки большая проблема, это и не член семьи и требует повышенного медицинского внимания... и когда родителя, например, разобъет паралич, а у ребенка не будет денег нормально его содержать, не придут же приставы больного родителя из кровати выдергивать и на вокзал выпроваживать... на них же в суд подадут, по правам человека который. такие ситуации возможны и правительство не хочет создавать преценденты
но! это же самые близкие нам люди, наши родители. поэтому эта тема будет актуальна еще долго в финляндии.
-----------------
Я называла это пофигизмом, пока не узнала слово "стрессоустойчивость". (c)
|
