Цитата:
|
Сообщение от Ashley
Вот мне подумалось.. Допустим В.В.Путин был нужен без выборов хотя бы для наведения порядка в стране после перестроечного хаоса. Но вот как можно было идти в президенты Медведеву, понимая им же, что он поставлен туда временно?
Теперь, инициативный и добропорядочный Медведев, допустим, желая что-то улучшить либо подправить на свой взгляд в стране, не имеет -таки возможности это сделать без согласия на то человека свыше, но находящегося сейчас ниже по рангу.
Что мы имеем? Зависимость. И здесь возникает вопрос - будет ли человек сдерживать свои желания что-то изменить по своему (и при невыполнении этого страдать) или сумеет-таки улучшить положение в стране оставаясь в тени и уйдя с поста когда подойдет срок - то есть пост сдал-пост принял.))
Далее. Есть ли альтернатива нынешней власти в настоящее время? Кому нужны эти взрывы и зачем?
Мы чего-то не знаем?
|
Вам не совсем верно видится суть событий. Единственная миссия Путина была не в наведении порядка, что мы сейчас можем окончательно констатировать, а в предоставлении ельцинской семейке гарантий неприкосновенности. Значимость личности Путина была столь мала и незначительна, а шлейф сомнительных деяний, тянущийся за ним еще со времен работы в питерской мэрии, столь велик, что для его победы, в то время на еще более, менее честных выборах, срочно пришлось организовывать очередную чеченскую войнушку, всем теперь известными способами.
Дорвавшись до случайно свалившейся на него власти он ускоренными темпами стал превращать ее в инструмент личного обогащения, для чего воспользовался известной формулой тиранов: «Государство — это я».
Все эти годы, не только президентские, Путина сопровождал его верный помощник или малый партнер, по современному, Медведев. Его роль его в истории настоящего времени, с точки зрения прокуратуры и следствия, будь они в России независимы и неподконтрольны от власть имущих, была бы не менее интересна, чем шефа. Он так или иначе замазан во всем. И думать о том, что он имеет какие либо благие цели, напрямую связанные с демократизацией общества, а по иному в страну не сдвинуть с мертвой точки и что одновременно означает вероятную угрозу личной безопасности, по крайней мере нелепо.
Происходящая полемика в рядах сладкой парочки сводится лишь к одному, какими методами удержать власть: бить несогласных по голове, сторонником чего является Путин, воспитанный одним известным учреждением, прославившемся на весь мир своей кровожадностью или по ногам, что приписывается медведевской “либеральности”. Ну и свита последнего, а он разумеется имеет друзей, хороших знакомых, родственников, тоже хочет вкусно есть и сладко спать, для чего нужно немного отодвинуть от кормушки, тех, кто сейчас к ней присосался. Не могу исключить что подрыв экспресса и есть следствие этой борьбы. Ну очень кому то захотелось занять хлебное место главы ФСБ, к примеру. Как это сделать? Показать несостоятельность действующего, скомпрометировав его. Что может быть лучше тер.акта?
Альтернатива есть всегда. Возможностей нет!
Мы не знаем деталей, в целом картина ясна. Я имею в виду, вообще понятие путинизм….
