Цитата:
|
Сообщение от Yanychar
Англия была слаба и далека. Теоретически вероятность этого наверняка рассматривалась. Но Черчиль в своих мемуарах это не подтверждает.
|
Это в своих мемуарах подтверждает Судоплатов.
" О планируемых ударах по нефтепромыслам Баку руководители страны знали из донесений разведок — военной и НКВД. Однако, к сожалению, наша разведка не сумела добыть точных данных о сроках бомбардировок Баку: назывались и февраль, и начало марта 1940 года. Но прошёл февраль, наступил март — ударов не было. Слухи о готовящихся налетах и диверсиях вызывали большое напряжение наверху, вследствие чего группировка наших войск в Закавказье была утроена."
Это сейчас мы "задним числом" знаем, что технической возможности осуществить эти бомбардировки не было. Что Блейнхеймы доставали до Баку на пределе дальности. Что дело не пошло дальше теоретических планов и двух разведывательных полетов (и те были уже после окончания Зимней Войны). Но в тот момент это было не так очевидно.
В общем, скорее всего был блеф со стороны англичан. Некоторая штабная работа, имеющая скорее вид имитации бурной деятельности, но зато дело поставлено так, что сразу две независимых советских разведки получили эти данные и доложили наверх. "Вызывать большое напряжение наверху" и было главной задачей. (То же и с 15000 английских пехотинцев, кстати. Дальше планирования дело не пошло.)
На осторожного и осмотрительного ( а проще говоря, трусливого и нерешительного ) вождя это подействовало. |
