Цитата:
|
Сообщение от RAHVAS
В том то и дело что истоки этой войны лежат в 39 году. Закрывать глаза на Зимнюю войну и говорить, что никакой войны-продолжения не было, а была Война... - малоубедительно. А доказать я пытаюсь то, что агрессия СССР против Финляндии в 41 году это продолжение агрессии 39 года. И при чём тут союз? Союз был не политический, а военно-технический, направленный на сохранение суверенитета и независимости Финляндии.
|
С одной поправкой. Финляндия первая начала военные действия нарушившие все условия мирного договора и стала союзником Германии в разработке и осуществлении плана бБарбароссо задолго до 25.6.
Бомбардировки никак не подтянутся под односторонний выход Союза из договора и начало военных действий. Решение о бомбардировке принималось после активных военных действий финской армии, после речи Гитлера, после и уж конечно после заключения финами и немцами договоренностей о военной взаимопомощи.
Вам удобнее думать, что т.н. война продолжение была оправдана. Но история показала, что Финляндия вошла в число стран проигравших эту войну. Само поведение финнов в 1944 это подтверждает на все 100%.
Насчет союза...
Вы считаете, что размещение 200 0000 солдат армии Гитлеровской Германии, разведка и планирование путей наступления, создание лагерей для пленных (приказ от 14.6. если не ошибаюсь), организация обеспечения боевых частей, координированное, совместное командование и все остальные действия носили оборонительный характер? Ваше право. Обосновать данное утверждение будет трудновато. |
