Просмотр одиночного сообщения
Old 24-12-2009, 17:25   #473
pustota
Залог здоровья
 
Аватар для pustota
 
Сообщений: 2,657
Проживание: неважно
Регистрация: 15-09-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от RAHVAS
Да, морального права! Морального права на возврат своих территорий. Морального права на компенсацию материального и морального ущерба, понесённого после поражения в Зимней войне.
Потому, что в 39 году СССР был агрессором!

И при чём тут мои мысли, если они опираются на факты?

Напомню,

Утром 22 июня немецкие войска, расквартированные в Норвегии, начали выдвижение к советско-финской границе в районе Петсамо. Финляндия не позволила немцам нанести непосредственный удар со своей территории, и немецкие части в Петсамо и Салла были вынуждены воздержаться от перехода границы.

Ранним утром 25 июня советское командование приняло решение нанести массированный авиаудар по 18 аэродромам Финляндии с использованием около 460 самолетов. Бомбардировке подверглись и города Южной и Средней Финляндии, в том числе Турку и Хельсинки, в том числе был серьезно поврежден один из старейших памятников архитектуры Финляндии Абоский замок. Во время отражения налётов в этот день было сбито 26 бомбардировщиков.

На 25 июня была назначена сессия финского парламента, на которой, согласно мемуарам Маннергейма, премьер-министр Рангель должен был сделать заявление о нейтралитете Финляндии в советско-германском конфликте, но советские бомбардировки заставили его заявить, что Финляндия вновь находится в состоянии оборонительной войны с СССР. Однако войскам было запрещено переходить границу до 24:00 28.07.1941.

Заметьте, никаких официальных заявлений со стороны СССР не было.
(К примеру, 28 ноября 1939 года было объявлено о денонсации Договора о ненападении с Финляндией)

И ещё:

Весной 1941 года Финляндия согласовала с Германией планы совместных боевых действий против СССР. Финляндия высказала готовность присоединиться к Германии в её войне против СССР при соблюдении нескольких условий:
1. гарантии независимости Финляндии;
2. возврат границы с СССР к довоенному (или лучшему) состоянию;
3. продолжение поставок продовольствия;
4. Финляндия не является агрессором, то есть вступает в войну только после того, как подвергается нападению со стороны СССР.

А какое юридическое право имел СССР на начало военных действий без объявления войны? Где об этом говорится в мирном договоре 1940 года.

Если не трудно дайте ссылку.


Я не виноват, что Вы родились в мире где отношения между людьми и государствами основываются на договоре и законах. Мирный договор есть согласие двух сторон. Мораль в виду постоянной мутации не может дать никому никакого права.

В 1941 СССР ответил на действия ВС Финляндии...

Если Вы думаете, что Финляндия когда либо будет претендовать на территории российской Карелии то очень заблуждаетесь.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием