Сообщение от do_scrum

Стоп... давайте все-таки разделять наблюдения от предположений. Ваш главный постулат невыдерживает критики, т.к. слово "зависит" можно интерпретировать по разному. С одной стороны можно говорить о законе всемирного тяготения. Но это не значит, что человек подпрыгнув полетит на Юпитер. С другой стороны "зависит" можно интерпретировать, как "жить без этого не может" - т.е. абсолютная зависимость.

Теперь о доказательствах и о провержениях. Если основы не доказаны, то значит это все фуфло. И это все фуфло, т.к. вы не можете доказать, что это не фуфло. Вы требуете "опровержений" теории, которая не имеет доказательств. А что опровергать, в таком случае? Понимаю, если бы была таблица, например, воздействия гравитации Марса на мышиные мозги. Там можно ставить эксперементы. А здесь ничего такого нет :Д

Вот в будующем, когда доказательства может быть найдут, это перестанет быть фуфлом. А пока - фуфло