Цитата:
|
Сообщение от ihmi
Это не мешает им обслуживать сотни сотен миллионов _бесплатных_ звонков
|
Пропускать трафик через свои сервера нужно только для связи с ландлайн телефонными сетями(Эти разговоры (sic!) платные) и для того, что-бы доставать клиентов из под NAT. притом скайп - сложный децентрализованный P2P механизм - пропускать трафик, в случае необходимости можно и через другой skype клиент с публичным IP.
В остальных случаях пакеты посылаются от клиента к клиенту напрямую. Сервер служит только для авторизации.
Если совсем интересно:
Цитата:
If both Skype clients are on public IP address, then media traffic
flowed directly between them over UDP. The media traffic flowed
to and from the UDP port configured in the options dialog box.
The size of voice packet was 67 bytes, which is the size of UDP
payload. For two users connected to Internet over 100 Mb/s
Ethernet with almost no congestion in the network, roughly 140
voice packets were exchanged both ways in one second. Thus, the
total uplink and downlink bandwidth used for voice traffic is 5
kilobytes/s. This bandwidth usage corresponds with the Skype
claim of 3-16 kilobytes/s.
If either caller or callee or both were behind port-restricted NAT,
they sent voice traffic to another online Skype node over UDP.
That node acted as a media proxy and forwarded the voice traffic
from caller to callee and vice versa. The voice packet size was 67
bytes, which is the size of UDP payload. The bandwidth used was
5 kilobytes/s.
If both users were behind port-restricted NAT and UDP-restricted
firewall, then caller and callee sent and received voice traffic over
TCP from another online Skype node. The TCP packet payload
size for voice traffic was 69 bytes. The total uplink and downlink
bandwidth used for voice traffic is about 5 kilobytes/s. For media
traffic, SC used TCP with retransmissions.
|
Для VNC-же задержка, от того что это где-то будет пропускаться просто непростительна. Сервера тут служат опять таки, только для авторизации и для того чтоб достать вас за НАТами и т.п.
-----------------
<?wtf ?>
Впихнуть невпихуемое.
Несмотря на то, что специализированные инструменты более приспособлены под задачи, забивать гвозди некоторыми микроскопами может быть удобнее чем забивать их некоторыми молотками.
|
