Цитата:
|
Сообщение от Канарейка
Вот сейчас в Финляндии есть некий резерв, который в случае войны будет призван на военную службу - он ведь никуда не денеться, они ведь по-прежнему остануться связаны присягой, потому как закон обратной силы не имеет. Если переход на контрактную основу может и будет быстрым, то переход на контрактных резервистов будет все равно постепенным.
|
Опять ошибаетесь. Или Вы наивно полагаете что, если человека приговорили к смертной казни и назавтра вышел закон об отмене с.казни в стране, то человека всё равно казнят, т.к. "закон не имеет обратной силы"?
Как правило новый закон отменяет старый. Тем более, когда речь идёт о таком фундаментальном законе, как воинская повинность.
В данный момент закон о воинской обязанности/asevelvollisuuslaki гласит, что "каждый фин.гражданин мужского пола с 18 до 60 лет является военнообязанным и обязан проходить срочную службу, сборы по проверке боевой готовности и т.д и т.п.."
Если бы Фи перешла на добровольную армию и отменила бы закон о воинской повинности, то невозможно было б оставить повинность/обязанность только для части населения, а другую освободить. Или как, по-вашему, мог бы звучать такой закон в переходный период? Типа каждый старичок с 30 до 60 в. обязанный, а с 18 до 30 нет..Ну и ну...чушь какая...
Цитата:
|
Сообщение от Канарейка
И опять же - упорно игнорируете тот факт, что законы военного времени существенно могут отличаться от законов мирного времени.
|
О всеобщей мобилизации неподготовленного населения (= пушечного мяса) уже десять раз написали. Что ещё - какие законы военного времени?
Вы игнорируете военные истор. реалии. Где бы была Финляндия, если бы в ноябре 1939 не было бы 250 тыс. солдат, готовых воевать сразу, а не учиться несколько месяцев в учебках. Зимняя война длилась всего 4 месяца. |
