Цитата:
|
Сообщение от uusisuomalainen
Я трактую эту формулировку следующим образом, и со мной по нижеизложенным причинам согласится Парламент. .
|
Вот это всё выше изложенное, и есть анархия, о которой я говорил...
Точнее такая трактовка закона, не имеет никакой логики.
Спрашивается, зачем тогда вообще нужен пункт 1) ???
Исходя из твоей логики, получается что тот, у кого ещё до въезда получено "pysyväisluonteinen oleskelulupa", ВНЖ на постоянной основе, т.е по статусу "А" (читай разницу статусов "А" и "В"), начинает отчёт 6 лет с момента въезда в страну, а тот, кто приехал просто по-визе, или со статусом "В" (временным ВНЖ, например по-работе..), начинает отчёт со времени получения ВНЖ (!)
За что же такие санкции к "первым", со статусом "А"..?
И ещё спрашивается, у кого можно сказать здесь "родной дом"..?
Нееет.. Любой мал-мальский соображающий чел., может сказать что в моей версии - больше смысла ( точнее только там он и есть (!) 
ПиСи Соглошусь, трудно признать ошибку... Но перечитай ещё раз, то что написал я, и то что у тебя.. |
