|
Микка К., в твоём предложении есть несколько проблем. Во-первых всё упирается в наличие 480 тыс. евро единовременно. Я не спорю, что найдутся в финляндии человек 100, у которых есть такая сумма и у которых есть престарелый родитель за рубежом. Означает ли это существенное расслоение общества? Ведь тех, у кого нет этой суммы, - более 99%. Финляндия не может себе позволить искусственно создать такое расслоение. И потом, если у человека есть 480 тыс. евро единовременно, ему вряд ли интересна финляндия как таковая, и он может уехать во многие понравившиеся места, где, возможно, будет совсем иной регламент в отношении престарелых родителей.
Во-вторых сегодня деньги на счету есть, завтра их нет. Как поступать с престарелым человеком, у которого средства существования больше не гарантированы? У этого человека за такое время могут возникнуть тесные связи с Финляндией, которые будут являться основанием для выдачи другого разрешения на пребывание - из гуманитарных соображений или, скажем, на основании близких отношений с другим стариком. Такое вполне возможно. Будет ли в интересах экономической стабильности выдавать такие разрешения и искусственно тем самым уменьшать процент трудоспособного населения? Или другой вариант развития событий: а что, если в данном случае некому будет представлять интересы престарелого человека (нет других оснований и т.п.) и денег тоже больше нет? Означает ли это, что человека нужно департировать и будет ли это человечно?
|
