Просмотр одиночного сообщения
Old 15-04-2010, 19:00   #1081
Канарейка
Hej, sokoly
 
Аватар для Канарейка
 
Сообщений: 53,589
Проживание: город-курорт
Регистрация: 31-07-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от soeco
Простите за флуд, не относящийся к теме форума, но все-же
Я никого не обвиняю, и подавляющее большинство участвующих в обсуждении этого не делают. Это будет сделано по результатам работы комиссии с фамилиями, званиями и должностями. И это правильно.
Но с другой стороны тема создана. И логично, что в теме обсуждаются версии, только версии... А их может быть конечное количество. Если не брать экстравагантные НЛО и диверсия кровавой гебни (на эхе москвы третий день один и тот же юзер постит версию с ложным приводом, демонстрируя КРМ на базе уазки-буханки) то все версии сводятся к двум основным:
-отказ техники
- человеческих фактор.
Приводя любую, мы вольно или невольно, кого-то обвиняем или экипаж, или наземные службы, или диспов, или техников, или еще кого -нибудь. Ведь самолеты сами не летают...
Поэтому желаемую вами чистоту обсуждения, если мы обсуждаем авиапроисшествие достичь невозможно в принципе. Если эта чистота важна - тему наверное стоит закрыть, оставив на первой странице глубокие соболезнования форумчан людям, для которых это авиапроисшествие стало личной трагедией.

Я не делала замечаний, я высказывала свою точку зрения, что некорректно кого-либо обвинять до оглашения результатов. И некорректно сбрасывать со счетов другие версии произошедшего. Это моя точка зрения по жизни: человек невиновен пока не доказано обратного. Естественно, что если кто-то говорит - виноват тот-то и то-то - я спрошу: на основании чего Вы сделали такие выводы. Как мне кажеться разумно узнать то, что мне пока не ведомо.

-----------------
 
0
 
0
    Ответить с цитированием