Просмотр одиночного сообщения
Old 16-05-2010, 06:57   #188
pustota
Залог здоровья
 
Аватар для pustota
 
Сообщений: 2,657
Проживание: неважно
Регистрация: 15-09-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Unhappy

Цитата:
Сообщение от CTPAHHUK
Что меня всегда умиляет, так это самоназначенные защитники Отечества. Тон их агрессивных высказывает подразумевает, что никто кроме них Россию и соотечественников не любит и именно они есть последний рубеж защиты Родины.

По умолчанию все остальные на благо этой Родины не служили в армии, не трудились, и не спят, а думают, как бы ей, а заодно и всем соотечественникам, навредить.

Хочу напомнить, что у вас нет эксклюзивного права любить или уважать соотечественников. Это раз. Во вторых людей следует, мне кажется, уважать не только за язык, на котором они говорят, но в первую за их дела. И наконец последнее: для меня прежде всего "соотечественник попавший в беду" - это ребенок. И я думаю в основном о том, что бы было лучше ребенку. Причем готовых рецептов у меня, в отличие от вас, нет. Если все что произошло, как я надеюсь, послужит уроком родителям и суд решит, что маленькому российскому ребенку ничего не угрожает и он может продолжать жить с родителями - я буду только рад.
Но если суду известно нечто, чего не знаю ни я не вы, и скорее всего никогда не узнаем, я верю, что он разберется по совести и по закону страны, в которой мы живем, а не по звонку сверху или приказу начальства.
Если вы человек верующий - можете молиться за них.



Все конечно правильно, но вот решения в кяряяоикеус выносят не юристы а простые люди. В коллегии только один профессиональный юрист. И решения первой инстанции практически всегда оспариваются в надворном суде. Это длительный и трудоемкий процесс. Я хочу ошибаться но мне видится такой алгоритм:

1. Решение уездного суда о виновности родителей в избиении (достаточно даже доказонного шлепка)

2. Решение социальных служб об изъятии ребенка из семьи на основании решения уездного суда

3. Длительные судебные разбирательства (до трех лет)

Если честно, я бы не идеализировал финскую судебную систему. Без сравнений с судами России или Эстонии...
В финском суде первой инстанции, решение, нередко, далеко от понятия справедливости. Примеров куча у меня самого и у моих знакомых. В надворном суде есть вероятность отстоять свое право (тоже к сожалению удается не всем и далеко не всегда)
В высшем суде шансов на отмену приговора надворного уже немного. Зато в Европейском суде не так уж редко выносятся приговоры в пользу осужденных. Интересно то, что исполнение решений европейского суда это целая история. Далеко не всегда оканчивающаяся так как решил суд по правам человека... (процессуально в Финляндии решение европейского суда не всегда отменяет решение национальных судебных инстанций, а служит основанием для назначения новых слушаний...)
 
0
 
0
    Ответить с цитированием