Цитата:
|
Сообщение от XtreamCat
Интервью всетаки не книга. К интервью можно подготовиться, задавать вопросы посмелее, поправакационней: провоцируя респондента на более глубокие и четкие ответы. Тема животрепещущая, а не о цветочках и стишочках, поэтому: как говорят финны: нужны taistelu kysymykset. Если интервью дохлое, то на 99 процентов виноват в этом тот, кто его берет.
Кстати, даже о цветочках и стишочках - можно сделать интервью так, что будет не оторваться от экрана, а можно на животрепещущую тему построить интервью так, что к концу те же цветочки завянут от скуки и вся живность передохнет.  |
Я уверена что человек , который дает интервью, сам в праве использовать свое пространство в интервью, а в данном случае оно не использовалось по полной. Потом в интервью слишком много общих фраз типа "надо дать возможность родителям осознавать свои ошибки" , На вопрос где получить информацию ответ "есть интернет и буклеты", потом обобщение по поводу системы воспитания в России (кстати совершенно необоснованное и неподкрепленное фактами и где доказательства что прям все в России следуют какой-то системе? И откуда вообще эта система взялась? "Фраза пытаемся каким -то образом" и назвать процесс изъятия ребенка из семьи "игрой" это отражает всю незрелось и поверхностность в данном вопросе. Есть множество Союзов ....На вопрос Какие? Ответ В интернете можно посмотреть...
в общем в интервью чаще звучат юридические термины.. Возникает мнение что попал на прием к следователю, но никак к человеку, который хочет помочь детям или их родителям. после этого интервью у редких родителей ИМХО возникнет желание идти на лекции |
