Финский совет
Совсем нет смысла рисовать слишком уж розовую и бесконфликтную картину того, как Финляндия стала за несколько последних десятилетий страной технологий. Были неудачные технические и экономические решения, проблемы с экологией и качеством продукции, имиджем и высокой безработицей и т.д. Однако факт остается фактом: некогда отсталая и холодная часть российской империи, страна, которая не только не располагает сколько-нибудь значимыми природными богатствами, с быстро стареющим населением, по численности почти в два раза меньше московского, расположенная к тому же на окраине Европы, стала одним из инновационных лидеров мира. Качество и характеристики финских товаров в мире хорошо известны, что дает стране возможность быстро восстанавливаться после любых экономических кризисов и выходить с новыми технологическими идеями мирового уровня.
Финляндия успешно решила задачу, которую долго и безуспешно пытается решить ее большой, богатый и амбициозный сосед Россия. Имея небольшой по общему размеру ВВП в мире и занимая по этому показателю 52-е место, Финляндия обладает ВВП на душу населения,
превышающим 36 тыс. долларов. В то время как Россия, входящая по данным 2008 года по общему размеру ВВП в первую десятку стран мира, смогла обеспечить его размер на душу населения только в объеме
около 16 тыс. долларов, то есть более чем в два раза ниже финского. Иначе говоря, маленькая Финляндия стала еще одним примером того, что технологически развитая экономика способна обеспечить более высокий уровень жизни населения страны, чем обладание самыми большими в мире запасами нефти, газа и других полезных ископаемых, на которых базируется экстенсивная и зависимая от других экономика России.
И вот что интересно: президенту Финляндии не надо было писать статьи, в которых он пытался доказать своему обществу преимущества инновационной экономики или, скажем, необходимости для национального бизнеса вкладывать деньги, в том числе часть прибыли в технологическое развитие, как свое, так и всей национальной экономики.
Не надо призывать свою элиту к модернизации страны, а предпринимателей - к тому, чтобы что-то производить, а не просто перепродавать внутри страны продукцию, произведенную в других странах. Не надо убеждать себя и других в том, что модернизация должна приносить пользу людям и повышать качество их жизни и их социальную защищенность. Не надо было писать статьи про необходимость борьбы с коррупцией и доказывать невозможность нормального существования страны без независимой, эффективной, прозрачной и честной судебной системы, которая во главу угла ставила бы два главных принципа - во-первых, что закон превыше всего, а во-вторых, что все люди перед законом равны, независимо от их должности, связей, финансовых возможностей или национальности.
Модернизация Финляндии стала результатом не личных усилий президента, а логичным развитием системы свободной конкуренции.
Более того, по критериям Legatum Prosperity Index, именно она признана самой успешной страной мира в 2009 году.
Николай Злобин ,директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности, Вашингтон, США
http://www.rg.ru/2009/10/28/zlobin.html
