Сообщение от PH-1

Разумеется, что в переходный период от капитализма к социлизму Маркс и Энгельс признавали существование частной собственности, но под контролем государства рабочих. Однако, всё-таки то, что Вы описываете - это не марксизм, т.к. Маркс в своём "Капитале" как раз и делает вывод, что о необходимости уничтожения капитала и частной собственности как КОНЕЧНОЙ цели социальной революции, т.к. частная собственность и капитал порождают эксплуатацию.

Что касается России, то ведь недаром Ленин считается продолжателем теоретического обоснования социалистической революции в эпохи империализма. А как Вам лозунг "о
превращении империалистической войны в гражданскую" (это к вопросу о крушении империй).
По сути дела, "военный коммунизм" был "коммунизмом" в чистом виде. Но видя, что экономика рушится, что нарастают крестьянские восстания, что теряется власть, Ленин
решил дать небольшой откат. НЭП как "временная мера" - так считалось в СССР вплось до перестройки. А в перестройку, когда Горбачёв решил начать строить социализм с
"человеческим лицом", генеральная линия в оценке НЭПа изменилась на 180 градусов: нашли у Ильича самые поздние работы про кооперацию и сказали, что Ленин решил
всё-таки строить многоукладный социализм, но вот Сталин всё испортил и исказил.

Что касается налогов, то ведь они ни о чём не говорят. Они ведь и в Древней Греции были. Только по их размеру невозможно говорить о социальном типе государства.