Цитата:
|
Сообщение от Lana Hel
Eivät ne naiset lakia ole rikkoneet. Dosentin kanssa tai ilman dosenttia…
Voivat he esittää mielipiteitään. Vai haluaako PS poistaa heiltä oikeuden ilmaista mielipiteitään? Millä perusteella? Että likapyykkiä ei sovi pestä julkisesti?
Lue itse *alusta kaikki* näin löydät:
|
ihanko totta? Sitten on täys valhe että Rantalaa odottaa oikeudenkäynti syyskuussa ja että Salonen on jo saanut oikeuden päätöksen? Jos rouvat eivät rikkoneet lakia, niin miksi Salosta ja Rantalaa vastaan nostettiin syytteet? Toisen oikeudenkänyti jo ollut viime vuonna.
Mielepiteen ilmaisu vain totalitaarisessa valtiossa johtaa rikosilmoitukseen ja oikeudenkäyntiin ja vankilaan. Heitä ei tuomittu tai tuomitaan mielipiteistä vaan lain rikkomisesta. Joten todella lue "alusta asrti" mitä Freddy kirjoitti NYT pieni Ryhmä venäläisiä immigrantteja on pyytänyt Moskovaa painostamaan Suomea Lasten huostaanottokiistassa .
Tässähän keskustellaan siitä että venäläisille medialle syötetty puolitotuuksia ja valheita ja niiden perusteella asiaan puuttui Astahov, joka kävi täällä ja joka JOPA haluaa antaa neuovoja paikallisille viranomaisille miten pitää toimia. SAFKA on laatinut mukamas sopimuksen luonnoksen, joka ei kukaan Suomen puolella nähnyt- ja kuka on SAFKA, tekemään luonnoksia sopimuksista? Kuka valtuuttanut? Se ei ole valtiollinen elin eikä mikään juridinen taho. Sitten Astahov ilmoittaa että Suomi on kieltäytynyt allekirjoittamassa sen sopimuksen. Venäjällä suomalaisia ministereitä syytetään pumaskan hukkaamisesta. Mutta anteeksi - normaalikäytäntö että maat ensiksi neuvottelevat ja sen jälkeen tehdään sopimusluonnoksen. Tässä tapauksessa Suomelle jätetty vain allekirjoittajan rooli. Miksi? Suomi on allekirjoittanut liuta erilaisia kansainvälisiä sopimuksia. Mihin tärvitaan kahdenvälinen sopimus vielä? Milla perusteella?
Miksi Venäjä ei allekirjoittanut Haagin sopimusta?
tässä on maahaanmuuttaja kirjoittaa
http://huseinmuhammed.blogit.uusisu...enajan-valilla/ |
