|
Suriken, а какое отношение к ответу на моё сообщение имеет фраза "предполагать, что он вышел из гражданства Финляндии после службы в армии, кажется еще более бессмысленным, чем то, в чем вы меня упрекаете." ? Это же Вы предположили, если считаете его гражданином ЕС с точки зрения Ulkomaalaislaki. Если он не выходил из гражданства Финляндии, то с точки зрения Ulkomaalaislaki, он гражданин Финляндии, а не гражданин ЕС (пускай он гражданин хоть 10 стран ЕС).
Доводы про членство в несуществующем совете кажутся абсурдными. Есть Nordic Council или по-фински Pohjoismaiden neuvosto или по-русски Северный Совет (Совет Северных Стран). Если какой-то отмороженный корреспондент Комсомольской Правды перевёл его название как "Скандинавский Совет", то он причислил к Скандинавии помимо Финляндии также и Исландию. Поэтому нельзя этот аргумент использовать в качестве доказательства своей позиции относительно принадлежности Финляндии к Скандинавии.
А почему про применимость регламента в отношении членов семей граждан ЕС также и в отношении членов семей граждан Финляндии должно быть написано именно в статье 50a ? Ulkomaalaislaki довольно большой, и если ты чего-то не видишь в статье 50a, это не означает, что такого нет нигде более. Поэтому этот аргумент также нельзя использовать (только осталось непонятным, зачем ты попытался его использовать).
|
